Baumaschinenbilder.de - Forum (http://www.baumaschinenbilder.de/forum//index.php)
- Baumaschinen (http://www.baumaschinenbilder.de/forum//board.php?boardid=2)
--- Radlader (http://www.baumaschinenbilder.de/forum//board.php?boardid=16)
---- Volvo (http://www.baumaschinenbilder.de/forum//board.php?boardid=41)
----- Volvo L180 F (http://www.baumaschinenbilder.de/forum//thread.php?threadid=16114)


Geschrieben von KarlHeinz am 10.12.2007 um 08:32:

  Volvo L180 F

Was meint ihr zu dem Nachfolger Modell zum Volvo L180E ?

Haben Interesse an einen Volvo L180 F ,was meint ihr? hmm

Auf was soll man achten und was schätzt ihr an Kosten?



Geschrieben von fatal-struggle am 10.12.2007 um 12:14:

 

also ich fahre einen 150E und wir haben bei uns im kieswerk 2 vorführlader gehabt. naja der fahrcomfort ist auf jeden fall besser geworden naja und sonnst die gute volvoqualität halt.



Geschrieben von volvodany am 10.12.2007 um 18:40:

 

hallo ihr
----------------------------
wir haben auch schon den neuen L180f probiren wollen aber
der bischof brinngt es ja net auf die Reie mal
nen Lader zur verfügung zu stellen wie ist
das bei euch ???

Guß Daniel



Geschrieben von volvodany am 10.12.2007 um 18:43:

 

aber so im Ganzen ist zwar
der volvo einer der Teuersten
aber von der Leistung her net mit nem komatsu oder eim
liebherr zu vergleichen

Gruß Daniel



Geschrieben von fatal-struggle am 10.12.2007 um 22:13:

 

also wir hatten nen lader vom bischof direkt 2 tage nachdem der vertreter da war tock



Geschrieben von Actrosdoc am 14.12.2007 um 15:10:

 

Ich fahre seit zwei Wochen einen 220 F und bin sehr von dem Gerät überzeugt. Wir hatten vorher den Liebherr 586 und einen 220 F zur vorführung und ich fande personlich das der 220 F ein wenig besser ist. Aber viel unterschied ist zwischen den beiden nicht.



Geschrieben von matthias-w. am 14.12.2007 um 15:15:

 

Zitat:
Original von Actrosdoc
Ich fahre seit zwei Wochen einen 220 F und bin sehr von dem Gerät überzeugt. Wir hatten vorher den Liebherr 586 und einen 220 F zur vorführung und ich fande personlich das der 220 F ein wenig besser ist. Aber viel unterschied ist zwischen den beiden nicht.


Und wie siehts mit dem Verbrauch aus bei Liebherr vs. Volvo ??? Danke schonmal für die Antwort !!

gruß Matze



Geschrieben von Actrosdoc am 22.12.2007 um 14:09:

 

ich weiß es leider nicht genau mit dem verbrauch, da wir den liebherr nicht währen der vollen produktion hatten. hatten an den tagen nicht viel zutun, aber ich denke das es so knapp zwei bis drei liter weniger sind. denn 220 F fahre ich jetzt so um 20 liter.



Geschrieben von zeppi-cat am 22.12.2007 um 15:12:

 

Hier ist die Homepage der Volvo F-Radlader
Volvo F-Radlader



Geschrieben von liebherr-pe am 06.01.2008 um 17:59:

 

hier sind mal Bilder


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH