Baumaschinenbilder.de - Forum | Komatsu | PC 340 LC-7 im direkten Vergleich

Baumaschinenbilder.de - Forum » Baumaschinen » Bagger » Komatsu » PC 340 LC-7 im direkten Vergleich

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag

Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen

Seiten (10): [1] 2 3 4 5 nächste » ... letzte »

PC 340 LC-7 im direkten Vergleich

Autor

Beitrag

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

PC 340

Dabei seit: 23.04.2006
Name: Heinz
Herkunft: BE/Schweiz
Alter: 57

PC 340 LC-7 im direkten Vergleich

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

So Heute wars endtlich soweit der erste Bagger zur Probe ist eingetroffen! Da unsere Firma beabsichtigt einen ca. 35 Tonnen Bagger anzuschaffen hab ich nun die Ehre diverse Modelle zu probieren. Heute wurde also ein Komatsu PC 340-7 LC von Kuhn Schweiz geliefert. Ein heisses Gerät wie ich meine! daumen

Habe sonst ein PC 290-6 und möchte doch sagen da hat sich einiges getan! Echt ne wahre freude mit dem zuarbeiten! klatsch

Wir haben Ihn 3 Tage zur Probe und ihn gleich für einen Monat eingemietet. Weitere Marken werden Cat, Volvo und wahrscheinlich Hitachi sein. Sieht stark aus, was? winke

PC 340 hat diese Bilder angehängt:

__________________
daumen

Ich grab mir meine Grube lieber selber! daumen

http://www.o-r-b.ch/

15.05.2006 20:20

PC 340

Dabei seit: 23.04.2006
Name: Heinz
Herkunft: BE/Schweiz
Alter: 57

Themenstarter Thema begonnen von PC 340

Scheisse!

Warum sind meine Fotos so mies, wenn ich sie auf 195 KB verkleinern muss?? Ist das weil ich ne Cam habe die viele Pixel (7.2) hat?? Oder was!!??? schimpf

__________________
daumen

Ich grab mir meine Grube lieber selber! daumen

http://www.o-r-b.ch/

15.05.2006 20:42

oltimerRemu

Dabei seit: 14.05.2005
Name: Remo
Herkunft: Bern Schweiz
Alter: 39

du hast sie etwas zu klein reingetan!

um auf die 195KB zu kommen verschlechtere ich in meinem fotobearbeitungsprogramm auch die qualität dazu fofografiere ich nur mit 5 megapixel ( meine könnte auch 7.2 megapixel )

gruss remo

__________________
nimm där zyt u nid z läbä daumen

alle bilder von mir unterliegen meinem copyright

15.05.2006 21:32

Nehmen Sie oltimerRemu in Ihre Freundesliste auf

PC 340

Dabei seit: 23.04.2006
Name: Heinz
Herkunft: BE/Schweiz
Alter: 57

Themenstarter Thema begonnen von PC 340

Ich danke dir! Werde es probieren!

__________________
daumen

Ich grab mir meine Grube lieber selber! daumen

http://www.o-r-b.ch/

17.05.2006 22:22

PC 340

Dabei seit: 23.04.2006
Name: Heinz
Herkunft: BE/Schweiz
Alter: 57

Themenstarter Thema begonnen von PC 340

So Gestern war der Volvo an der Reihe. Leider konnten wir nur einen EC 290 B LC von Robert Aebi probieren. unglücklich

Da wird der vergleich natürlich schwierig! hmm

Aber im grossen und ganzen kriegt man da auch einen Eindruck vom Produkt. Im Vergleich zu Komatsu muss ich sagen der Volvo ist in Sachen Motorraum und Schlauchführung bedeutend weniger aufgeräumt! Was ich auch als Nachteil sehe ist das der Volvo doch einwenig mit vielen Filtern ausgestattet ist. Ist das nötig, wenns die andern fast mit der hälfte machen können. ahnung

Das man verschiedene Öle braucht finde ich einen Nachteil. Bei Komatsu läuft schon seit Jahren alles mit ein und dem selben Öl. Im Fahrerhaus würde ich es so sagen: Komatsu = VW, Audi beim Volvo = Fiat, Hiundai.
Das heisst nicht etwa schlecht aber macht irgendwie einen billigeren Eindruck im Vergleich.
Vom Fahren her ist der Volvo sehr präzise und hat ein sehr schönes Ansprechverhalten! Allerdings ist er um einiges langsamer als der Komatsu und der ist doch fast 5 Tonnen schwerer. Wenn man den Volvo auf der höchsten Stufe fährt ist er in etwa gleich schnell wie der Komatsu auf der Eco-Stufe. Geht man beim Volvo eine von doch einwenig vielen Stufen runter von H auf G1 ist die Geschwindigkeitseinbusse noch recht gross.
Ansonnsten ist der Volvo natürlich sehr massiv gebaut ( Ackermann lässt grüssen!) Ausleger und Pendellarm sind sehr mächtig. Einem langen Leben steht da nichts im weg. winke

PC 340 hat diese Bilder angehängt:
Vorführmaschine Volvo EC 290 B LC Mai '06.jpg

__________________
daumen

Ich grab mir meine Grube lieber selber! daumen

http://www.o-r-b.ch/

01.06.2006 20:46

oltimerRemu

Dabei seit: 14.05.2005
Name: Remo
Herkunft: Bern Schweiz
Alter: 39

sehr gute ausführungen! wird sonst noch was getestet? cat?

wie schaut es mit dem dieselverbrauch aus? konnte man das etwa vergleichen?

gruss remo

__________________
nimm där zyt u nid z läbä daumen

alle bilder von mir unterliegen meinem copyright

01.06.2006 22:24

PC 340

Dabei seit: 23.04.2006
Name: Heinz
Herkunft: BE/Schweiz
Alter: 57

Themenstarter Thema begonnen von PC 340

Ja am 12 Juni sollte ein Cat 330 D kommen. Danach noch ein Hitachi und eventuell ein Liebherr.
Über den Dieselverbrauch kann ich noch nichts genaues sagen. Werde zu einem späteren Zeitpunkt darauf zurück kommen. Wird aber schwierig sein, kann leider nicht mit jeder Maschine die gleiche Arbeit verrichten! unglücklich

__________________
daumen

Ich grab mir meine Grube lieber selber! daumen

http://www.o-r-b.ch/

02.06.2006 21:04

PC 340

Dabei seit: 23.04.2006
Name: Heinz
Herkunft: BE/Schweiz
Alter: 57

Themenstarter Thema begonnen von PC 340

Inzwischen konnte ich den Cat 330 D zwei Tage testen! daumen

In Sachen Verarbeitung gibts nicht viel zusagen. Einfach nur Caterpillar wie mans kennt; massiv, sauber, aufgeräumt, schön! Fahrerhaus wie immer Top bei Cat! Service mässig ist er auch recht bedienungsfreundlich, Filter alle vom Boden aus wechsel bar. Ist bei den beiden andern Volvo und Komatsu aber auch so. Was mich noch beeindruckt hat, der Cat wird nur noch alle 100 Std. beim Löffel geschmiert! Den ganzen rest nur noch sage und schreibe bei 1000 Std:
Vom fahren her absolut beeindruckend! Sehr feinfühlig, super prätzise! Ist gerade eine Klasse einfacher mit dem eine Planie zuerstellen als mit dem Komatsu!
In Sachen Geschwindigkeit beim arbeiten hat Cat auch zugelegt, würde den Cat und den Komatsu gleich Einstufen! Ebenfalls kraftmässig im Fahrwerk hat sich Cat klar gesteigert:Man muss nicht immer mit dem Ausleger mithelfen, ist jetzt auch bärenstark im steigen wie der Komatsu!
Auch negatives gibt es zuberichten liebe Cat-Fans! Und diese werden wohl beim Boss mehr ins Gewicht fallen! hmm

In Sachen Ausbrechkraft und Durchzugskraft muss ich den Komatsu vor den Cat stellen! Da ist ein bedeutender Unterschied festzustellen!
Was noch schlimmer ist! Der säuft wie blöde!! schimpf

Ich habe zwei Tage lang die selbe arbeit verrichtet mit einem identischen Löffel( 2m2). Zwei Tage Komatsu dann zwei Cat. Der Komatsu PC340 LC verbrauchte im Durchschnitt pro Stunde 27Liter Diesel, der Cat 330 D sagenhafte 39 Liter!! schimpf

Wobei noch anzumerken ist der Cat hat keinen Partikelfilter und der Komatsu hat einen. Und da man weiss das eine Maschine mit Partikelfilter mehr Sprit brauch gibt das noch mehr zudenken! Ich frage mich schon, wann die Amerikanskis mal endtlich was in dieser Sache unternehmen wollen! wall

Fazit: Für den Maschinisten muss es ein Cat sein, für den Boss wohl eher nicht! hmm

PC 340 hat diese Bilder angehängt:
Vorführmaschine Cat 330 D L.jpg
Vorführmaschine Cat 330 D L (1).jpg
Vorführmaschine Cat 330 D L (2).jpg
Vorführmaschine Cat 330 D L (5).jpg
Mascjinenpark Bümberg Juni '06 (4).jpg